傷害の容疑で逮捕された岸田川に弁護士が…
岸田川：えっ？
岸田川：(うぉっし！出れる！出れる！ここから出れる！！！)
大泉弁護士：それでは、いくつか確認させてください。
ん～～～～～。
んーーー。
…記憶にございません。
大泉弁護士：なるほど～
“記憶にない”というのは便利な言葉ですね。
しかしですね？記憶がなくても、事実は存在するんです。
――私が知りたいのは、あなたの“記憶”ではなく、あなたの“覚悟”なんですよ！
岸田川：わ、私、じゃない！
ケガをさせたのは……
ARAKIだ。
大泉：ほぉ……ついに名前が出ましたね。
(ARAKIと…ﾒﾓﾒﾓ)
ですが“責任を押し付ける”のと“真実を語る”のは、まったく違うことです。
岸田川さん！ここから先は事実を一本の線で示していただきたい。
岸田川：えっ？
その線の先に、あなたの未来が待っているんです！！
岸田川：あー、いや～
んーーーー、様々なぁ、、ん～。
えっ～～…
大泉弁護士：あいまいな証言や言い逃れではなく、真実を一本筋の通った形で語ってほしい！と私は思います。それは、バラバラな断片や言い訳ではなく、ストーリーとして矛盾なくつながる「一本の線」にしてくれ、という比喩になります。
岸田川：はぁ、はい。
(くだらねー！ややこしくしやがって！)
大泉弁護士：私から1つ！
岸田川さんにお伝えさせて頂きます。
岸田川：えっ？
傷害罪（刑法204条）
「人の身体を傷害した者は、15年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。
岸田川：先生……もし私が傷害罪で有罪になったら……初犯だとして、懲役は何年ぐらいで、執行猶予はどのくらいつくんですか？
あと、いくら払えばいいんですか・・・？
大泉弁護士：いいですか？岸田川さん。
傷害罪の法定刑は、15年以下の懲役。
ケガが軽くても、執行猶予が付く可能性は十分にあるんです。
例えば――懲役1年6か月の判決。そこに執行猶予3年…。
それが典型です。
ただし！
被害者(ワンチェンミン)と示談を結ぶかどうかで、判決は大きく変わります。
がっ！
しかし！
競艇嫌いなワンチェンミンさんは取り合ってくれません。
ですから！！
事実を語るか語らないか――その覚悟が、未来を左右するんです！
そして・・・
大泉弁護士：質問を変えさせて頂きます。
岸田川：えっ？
あーーーーーーうーー。
大泉弁護士：ちゃんと話しした方が弁護しやすくなりますよ！
大泉弁護士：なるほど～
それでは、こうしましょう。
貴方は目撃者の証言を“オール外国人”に限定し、しかもカタコトの日本語の中で｢ARAKI ！｣｢ARAKI ！｣と証言をしている…
“暴行したのは ARAKI さんである”という疑惑を警察に持たせましょう！
岸田川：・・・。
大泉弁護士：｢あなたは猫パンチをした。｣
その後、その動きを模倣(もほう)したARAKI さんが力加減を間違えて殴打した。
もちろん、そんな猫だましが通用しなければこのまま有罪です。
岸田川：えっ？
だ、大丈夫なんですかね？先生…？
大泉弁護士：はいっ！
謎の力が働いた結果…
警察：オイッ！腕の力抜け！
まっすぐ歩け！！
ARAKI ：えぇ。
おしまい
- 1
- 2
